然而，我们可以提出一种不同的解释。与其相信平等，我们倒不如特别关心那些生活较差的人。这可以成为我们宁可选择（2）的理由。
现在让我们来考虑这种替换。
七
在讨论其所设想的案例时，内格尔写道：
如果一个人选择移居城里，那么这是一个平等主义的决定。但第二个孩子的利益更为紧要……这种紧迫性并非一定是决定性的。它可以从别的方面来衡量，因为平等不是唯一的价值。但它是一个因素，由第二个孩子身体状况较差所决定。改善他的处境比保持第一个孩子处境的平等或更大的改善更加重要。[30]
这段话包含着平等有价值的观念。但它赋予另一个观念更加显要的地位。内格尔相信这个处境较差的孩子的利益更加重要。这个观念可以引导我们得出相当不同的看法。
首先考虑那些处境很坏的人，他们处在痛苦或贫困之中，他们的基本需要不能得到满足。人们广泛地宣称，我们应当优先帮助这样的人。甚至功利主义者也会这样说，因为，要是人们处境很坏，那么他们要帮助起来会比较容易。
我关心的是另一个不同的观点。按照这种观点，帮助那些哪怕更难帮助的人更加紧急。功利主义者宣称，在我们能够较多地帮助他们的时候，我们应当赋予这些人优先权；这种观点宣称，即使我们能够给他们提供的帮助比较少，我们也应当给予他们优先。这是使这个观点显得与众不同的地方。